Bài học từ Chernobyl và sự an toàn của năng lượng hạt nhân
Các bài báo từ tạp chí khoa học nổi tiếng "Năng lượng, Kinh tế, Công nghệ, Sinh thái" từ năm 1984 đến năm 1992. Vào thời điểm đó, các chuyên gia năng lượng có nhiều tạp chí với hồ sơ hẹp. Tạp chí «Năng lượng, kinh tế, công nghệ, sinh thái» kết hợp tất cả các khía cạnh của năng lượng, bao gồm kinh tế, công nghệ và sinh thái.
Tất cả các bài báo, trích đoạn được đưa ra ở đây, là về năng lượng hạt nhân. Ngày xuất bản - trước và sau tai nạn tại nhà máy điện hạt nhân Chernobyl. Các bài báo được viết bởi các nhà khoa học nghiêm túc của thời đại. Các vấn đề đặt ra đối với năng lượng hạt nhân bởi thảm kịch ở Chernobyl nổi bật.
Tai nạn tại nhà máy điện hạt nhân Chernobyl đã tạo ra nhiều vấn đề cho nhân loại. Niềm tin vào khả năng kiểm soát nguyên tử của con người, để bảo vệ bản thân một cách đáng tin cậy khỏi các tai nạn tại các nhà máy điện hạt nhân, đã bị lung lay. Trong mọi trường hợp, số lượng người phản đối năng lượng hạt nhân trên thế giới đang tăng lên rất nhiều.
Bài tạp chí đầu tiên về vụ tai nạn Chernobyl xuất hiện trong số tháng 2 năm 1987.
Thật thú vị khi cách tiếp cận sử dụng năng lượng nguyên tử đã thay đổi - từ việc tận hưởng hoàn toàn những triển vọng đang mở ra đến chủ nghĩa bi quan và yêu cầu từ bỏ hoàn toàn ngành công nghiệp hạt nhân. "Đất nước chúng ta chưa chín muồi cho năng lượng hạt nhân. Chất lượng các dự án, sản phẩm, công trình xây dựng của chúng tôi cao đến mức một Chernobyl thứ hai trên thực tế là không thể tránh khỏi.”
tháng 1 năm 1984
Viện sĩ M. A. Styrikovich "Phương pháp và quan điểm về năng lượng"
"Kết quả là, rõ ràng là không chỉ trong 20-30 năm tới, mà trong bất kỳ tương lai gần nào, chẳng hạn như cho đến cuối thế kỷ 21, các nguồn năng lượng không thể tái tạo sẽ đóng vai trò chính. Và than đá, mà còn là nguồn nhiên liệu hạt nhân rộng lớn.
Cần lưu ý ngay rằng các nhà máy điện hạt nhân (NPP) có lò phản ứng neutron nhiệt được sử dụng rộng rãi (ở một số quốc gia - Pháp, Bỉ, Thụy Điển, Thụy Sĩ, Phần Lan - ngày nay họ đã cung cấp 35-40% tổng lượng điện) chủ yếu sử dụng chỉ có một đồng vị uranium - 235U, hàm lượng của nó trong uranium tự nhiên chỉ khoảng 0,7%
Các lò phản ứng với neutron nhanh đã được phát triển và đã được thử nghiệm, có khả năng sử dụng tất cả các đồng vị của uranium, tức là cung cấp (có tính đến tổn thất không thể tránh khỏi) năng lượng có thể sử dụng gấp 60 - 70 lần trên mỗi tấn uranium tự nhiên. Ngoài ra, điều này có nghĩa là sự gia tăng tài nguyên nhiên liệu hạt nhân không phải 60, mà là hàng nghìn lần!
Với tỷ lệ ngày càng tăng của các nhà máy điện hạt nhân trong hệ thống điện, khi công suất của chúng bắt đầu vượt quá tải của hệ thống vào ban đêm hoặc cuối tuần (và điều này, dễ tính toán, là khoảng 50% thời gian theo lịch!) , vấn đề lấp đầy phát sinh từ «khoảng trống» này của tải.Trong những trường hợp như vậy, trong những giờ sự cố, việc cung cấp điện cho người tiêu dùng với giá thấp hơn bốn lần so với giá cơ bản sẽ có lợi hơn là giảm tải cho NPP.
Vấn đề đảm bảo lịch trình tiêu thụ thay đổi trong điều kiện mới là một nhiệm vụ cực kỳ nghiêm trọng và quan trọng khác đối với ngành năng lượng. «
tháng 11 năm 1984
Thành viên tương ứng của Viện Hàn lâm Khoa học Liên Xô D. G. Zhimerin "Quan điểm và nhiệm vụ"
«Sau khi Liên Xô là nước đầu tiên trên thế giới đưa nhà máy điện hạt nhân vào hoạt động năm 1954, năng lượng hạt nhân bắt đầu phát triển nhanh chóng. Ở Pháp, 50% tổng lượng điện được sản xuất bởi các nhà máy điện hạt nhân, ở Mỹ, Đức, Anh, Liên Xô - 10 - 20%. Rằng đến năm 2000, tỷ trọng của các nhà máy điện hạt nhân trong cân bằng điện năng sẽ tăng lên 20% (và theo một số dữ liệu là trên 20%).
Liên Xô là nước đầu tiên trên thế giới xây dựng nhà máy điện hạt nhân Shevchenko 350 MW (trên bờ biển Caspian) với các lò phản ứng nhanh. Sau đó, một lò phản ứng hạt nhân neutron nhanh 600 MW đã được đưa vào hoạt động tại Nhà máy điện hạt nhân Beloyarsk. Một lò phản ứng 800 MW đang được phát triển.
Chúng ta không được quên quá trình nhiệt hạch được phát triển ở Liên Xô và các quốc gia khác, trong đó thay vì tách hạt nhân nguyên tử uranium, các hạt nhân hydro nặng (deuterium và tritium) được hợp nhất. Điều này giải phóng năng lượng nhiệt. Các nhà khoa học tin rằng trữ lượng deuterium trong các đại dương là vô tận.
Rõ ràng, thời hoàng kim thực sự của năng lượng hạt nhân (và nhiệt hạch) sẽ diễn ra trong thế kỷ 21. «
tháng 3 năm 1985
Ứng viên khoa học kỹ thuật Yu.I. Mityaev "Thuộc về lịch sử..."
«Tính đến tháng 8 năm 1984, 313 lò phản ứng hạt nhân với tổng công suất 208 triệu kW đang hoạt động tại 26 quốc gia trên thế giới.Khoảng 200 lò phản ứng đang được xây dựng. Đến năm 1990, công suất năng lượng hạt nhân sẽ từ 370 đến 400, vào năm 2000 - từ 580 đến 850 triệu.
Vào đầu năm 1985, hơn 40 tổ máy hạt nhân với tổng công suất hơn 23 triệu kW đã hoạt động ở Liên Xô. Chỉ đến năm 1983, tổ máy thứ ba mới được đưa vào vận hành tại Nhà máy điện hạt nhân Kursk, tổ máy thứ tư tại nhà máy điện hạt nhân Chernobyl (mỗi tổ máy có công suất 1.000 MW) và tại Ignalinskaya, nhà máy điện lớn nhất thế giới với công suất 1.500 MW. Các nhà ga mới đang được xây dựng trên một mặt tiền rộng tại hơn 20 địa điểm. Năm 1984, hai triệu tổ máy đã được đưa vào vận hành — tại các nhà máy điện hạt nhân Kalinin và Zaporozhye, và tổ máy thứ tư với VVER-440 — tại Kola NPP.
Điện hạt nhân đã đạt được những thành công ấn tượng như vậy trong một khoảng thời gian rất ngắn - chỉ 30 năm. Đất nước chúng tôi là quốc gia đầu tiên chứng minh cho toàn thế giới thấy rằng năng lượng nguyên tử có thể được sử dụng thành công vì lợi ích của nhân loại! «
Các dự án khởi động quan trọng nhất của Liên Xô, 1983 Tổ máy thứ ba và thứ tư được đưa vào hoạt động tại nhà máy điện hạt nhân Chernobyl
tháng 2 năm 1986
Chủ tịch Viện Hàn lâm Khoa học của viện sĩ SSR Ucraina B. E. Paton "Khóa học - tăng tốc tiến bộ khoa học và kỹ thuật"
« Trong tương lai, gần như toàn bộ lượng điện tiêu thụ tăng thêm phải do các nhà máy điện hạt nhân (NPP) đảm nhận. Điều này xác định trước các hướng nghiên cứu và phát triển chính trong lĩnh vực năng lượng hạt nhân - mở rộng mạng lưới các nhà máy điện hạt nhân, tăng năng suất và lợi nhuận của chúng.
Theo quan điểm của các nhà khoa học, cũng có những vấn đề quan trọng như cải thiện và tăng công suất đơn vị của thiết bị năng lượng của nhà máy điện hạt nhân, tìm kiếm các cơ hội mới cho việc sử dụng năng lượng hạt nhân.
Cụ thể, họ tham gia vào việc tạo ra các loại lò phản ứng nhiệt mới cho các nhà máy điện hạt nhân có công suất 1000 MW trở lên, phát triển các lò phản ứng với chất làm mát phân ly và khí, giải quyết các vấn đề liên quan đến việc mở rộng phạm vi năng lượng hạt nhân — trong luyện kim lò cao, sản xuất nhiệt công nghiệp và sinh hoạt, tạo ra sản xuất hóa chất-năng lượng phức tạp «.
tháng 4 năm 1986
Viện sĩ A. P. Aleksandrov «SIV: nhìn về tương lai»
"Năng lượng hạt nhân là đơn vị phát triển năng động nhất trong tổ hợp nhiên liệu và năng lượng của Liên Xô và một số quốc gia thành viên CIS khác.
Giờ đây, tại 5 quốc gia thành viên của SIV (Bulgaria, Hungary, Đông Đức, Liên Xô và Tiệp Khắc) đã có kinh nghiệm trong việc xây dựng và vận hành các nhà máy điện hạt nhân, độ tin cậy cao và an toàn vận hành của chúng đã được chứng minh.
Hiện tại, tổng công suất lắp đặt của tất cả các nhà máy điện hạt nhân ở các nước thành viên SNG là khoảng 40 TW. Với chi phí của các nhà máy điện hạt nhân này, vào năm 1985, khoảng 80 triệu ngón chân nhiên liệu hữu cơ thiếu hụt đã được giải phóng cho nhu cầu của nền kinh tế quốc gia.
Theo "Các phương hướng chính về phát triển kinh tế và xã hội của Liên Xô trong giai đoạn 1986-1990 và cho giai đoạn đến năm 2000", được Đại hội XXVII của CPSU thông qua, vào năm 1990, NPP được lên kế hoạch tạo ra 390 TWh điện, hoặc 21% tổng sản lượng của nó.
Để đạt được chỉ tiêu này vào năm 1986-1990.hơn 41 GW công suất phát điện mới sẽ cần được xây dựng và đưa vào vận hành tại các nhà máy điện hạt nhân. Trong những năm này, việc xây dựng các nhà máy điện hạt nhân "Kalinin", Smolensk (giai đoạn thứ hai), Crimea, Chernobyl, Zaporizhia và nhà máy điện hạt nhân Odessa (ATEC) sẽ được hoàn thành.
Các công suất sẽ được đưa vào vận hành tại các Nhà máy điện hạt nhân Balakovskaya, Ignalinskaya, Tatarskaya, Rostovskaya, Khmelnitskaya, Rivne và Yuzhnoukrainsky, tại các Nhà máy điện hạt nhân Minsk, Gorkovskaya và Voronezh (ACT).
Kế hoạch 5 năm lần thứ XII cũng có kế hoạch khởi công xây dựng các cơ sở hạt nhân mới: Kostroma, Armenia (giai đoạn hai), NPP Azerbaijan, Volgograd và Kharkov NPP, việc xây dựng NPP Georgia sẽ bắt đầu.
Trước hết, cần chỉ ra các vấn đề tạo ra các hệ thống mới có độ tin cậy cao về chất lượng để quản lý, giám sát và tự động hóa các quy trình công nghệ trong nhà máy điện hạt nhân, cải thiện việc sử dụng uranium tự nhiên, tạo ra các phương pháp và phương tiện xử lý, vận chuyển và khai thác hiệu quả mới. xử lý chất thải phóng xạ, cũng như xử lý an toàn các cơ sở hạt nhân đã hết tuổi thọ tiêu chuẩn., về việc sử dụng các nguồn hạt nhân để sưởi ấm và cung cấp nhiệt công nghiệp «.
tháng 6 năm 1986
Tiến sĩ khoa học kỹ thuật V. V. Sichev "Con đường chính của SIV — tăng cường"
«Sự phát triển nhanh chóng của năng lượng hạt nhân sẽ cho phép tái cấu trúc triệt để cơ cấu sản xuất năng lượng và nhiệt. Với sự phát triển của năng lượng hạt nhân, các loại nhiên liệu chất lượng cao như dầu mỏ, dầu mazut và trong tương lai là khí đốt sẽ dần bị thay thế. từ cân bằng nhiên liệu và năng lượng. Điều này sẽ làm cho nó có thể sử dụng các sản phẩm này.làm nguyên liệu cho công nghiệp chế biến và sẽ giảm đáng kể ô nhiễm môi trường. «
tháng 2 năm 1987
Chủ tịch Hội đồng khoa học của Viện Hàn lâm Khoa học Sinh học phóng xạ Liên Xô Yevgeny Goltzman, Thành viên tương ứng của Viện Hàn lâm Khoa học Liên Xô A.M. Kuzin, "Số học rủi ro"
“Việc phát triển đáng kể năng lượng hạt nhân theo quy hoạch ở nước ta và hoạt động bình thường của NMĐHN không dẫn đến gia tăng phông phóng xạ tự nhiên, do công nghệ NMĐHN được xây dựng theo chu trình khép kín không dẫn đến giải phóng chất phóng xạ vào môi trường.
Thật không may, như trong bất kỳ ngành nào, kể cả hạt nhân, trường hợp khẩn cấp có thể xảy ra vì lý do này hay lý do khác. Đồng thời, nhà máy điện hạt nhân có thể thải ra hạt nhân phóng xạ và gây ô nhiễm bức xạ cho môi trường xung quanh nhà máy điện hạt nhân.
Vụ tai nạn tại nhà máy điện hạt nhân Chernobyl, như bạn đã biết, đã gây ra hậu quả nghiêm trọng và dẫn đến cái chết của con người. Tất nhiên, bài học đã được rút ra từ những gì đã xảy ra. Các biện pháp sẽ được thực hiện để cải thiện sự an toàn của năng lượng hạt nhân.
Chỉ một nhóm nhỏ những người ở ngay gần nơi xảy ra vụ việc bị tổn thương bức xạ cấp tính và nhận được mọi sự chăm sóc y tế cần thiết.
Về khả năng gây ung thư do bức xạ, tôi tin chắc rằng sẽ tìm ra những biện pháp hiệu quả để giảm nguy cơ mắc bệnh sau khi tiếp xúc. Đối với điều này, cần phải phát triển các nghiên cứu sinh học phóng xạ cơ bản về hậu quả lâu dài của tác động của các liều phóng xạ không gây chết người.
Nếu chúng ta biết rõ hơn bản chất của các quá trình diễn ra trong cơ thể trong một thời gian dài (ở người là 5-20 năm) giữa bức xạ và bệnh tật, thì các cách để làm gián đoạn các quá trình này, tức là giảm thiểu rủi ro, sẽ trở nên rõ ràng. «
tháng 10 năm 1987
L. Kaibishkeva «Ai đã hồi sinh Chernobyl»
"Sự vô trách nhiệm và bất cẩn, vô kỷ luật đã dẫn đến hậu quả nghiêm trọng - đây là cách Bộ Chính trị của Ủy ban Trung ương CPSU mô tả các sự kiện Chernobyl trong số một số lý do ... Hậu quả của vụ tai nạn là 28 người chết và sức khỏe của nhiều người bị hư hỏng...
Việc phá hủy lò phản ứng đã dẫn đến ô nhiễm phóng xạ khu vực xung quanh nhà ga trên diện tích khoảng một nghìn mét vuông. km Tại đây, đất nông nghiệp đã bị thu hồi khỏi lưu thông, công việc của các doanh nghiệp, dự án xây dựng và các tổ chức khác đã bị dừng lại. Chỉ riêng thiệt hại trực tiếp do sự cố đã lên tới khoảng 2 tỷ rúp. Cung cấp năng lượng cho nền kinh tế quốc gia rất phức tạp."
Tiếng vang của thảm họa lan rộng khắp các châu lục. Bây giờ là lúc gọi tội lỗi của một vài người là tội ác và chủ nghĩa anh hùng của hàng nghìn người là chiến công.
Ở Chernobyl, người chiến thắng là người dũng cảm nhận trách nhiệm lớn lao. Làm thế nào khác với "trách nhiệm của tôi" thông thường này thực sự thể hiện ở một số người sự vắng mặt hoàn toàn của nó.
Trình độ chuyên môn của công nhân điện Chernobyl được công nhận là cao. Nhưng ai đó đã chỉ cho họ hướng dẫn đến bộ phim. Phù phiếm? Đúng. Con người đã không thay đổi nhiều trong sự phát triển của nền văn minh. Chi phí lỗi đã thay đổi. «
tháng 3 năm 1988
V. N. Abramov, Tiến sĩ tâm lý, "Tai nạn Chernobyl: bài học tâm lý"
"Trước vụ tai nạn, nhà máy điện hạt nhân ở Chernobyl được coi là một trong những nơi tốt nhất trong cả nước và thành phố của những người lao động năng lượng - Pripyat - được mệnh danh là một trong những nơi thuận tiện nhất. Và bầu không khí tâm lý trong nhà ga không gây ra nhiều lo lắng. cho những gì đã xảy ra ở một nơi an toàn như vậy để xảy ra? Có một mối đe dọa của điều này xảy ra một lần nữa?
Năng lượng hạt nhân thuộc danh mục các ngành công nghiệp liên quan đến rủi ro gia tăng đối với con người và môi trường. Các yếu tố rủi ro thể hiện cả đặc điểm công nghệ của các tổ máy NMĐHN và khả năng cơ bản do lỗi của con người trong quản lý tổ máy.
Nhận thấy rằng trong những năm qua, với sự tích lũy kinh nghiệm vận hành NPP, số lần tính toán sai do không biết các tình huống chuẩn không ngừng giảm. Nhưng trong những điều kiện khắc nghiệt, bất thường, khi kinh nghiệm không quyết định nhiều bằng khả năng không mắc sai lầm, khả năng tìm ra giải pháp đúng nhất trong tất cả các khả năng có thể, thì số lượng sai sót vẫn không đổi. Thật không may, không có sự lựa chọn có mục đích của các nhà khai thác, có tính đến các đặc điểm sinh lý và tâm lý của họ.
“Truyền thống” không tiết lộ thông tin về các sự cố nhà máy điện hạt nhân cũng là một sự phá hoại. Có thể nói cách làm như vậy đã vô tình tạo chỗ dựa tinh thần cho kẻ có tội, còn những người không liên quan thì hình thành tư thế người ngoài cuộc, tư thế thụ động làm tiêu tan tinh thần trách nhiệm.
Xác nhận gián tiếp về những gì đã nói là sự thờ ơ với mối nguy hiểm được quan sát thấy ở chính Pripyat vào ngày đầu tiên sau vụ việc.Các đồng tu cố gắng giải thích rằng sự việc là nghiêm trọng và cần có những biện pháp khẩn cấp để bảo vệ dân chúng nhưng đã bị dập tắt bởi những lời: "Những người phải làm việc này phải làm việc kia."
Việc rèn luyện ý thức trách nhiệm và tính cẩn trọng trong nghề nghiệp của nhân viên NPP nên bắt đầu ngay từ khi còn là học sinh. Người vận hành phải phát triển một tuyên bố chắc chắn: coi hoạt động an toàn của lò phản ứng là quan trọng nhất trong hoạt động của nó. Rõ ràng là một cài đặt như vậy chỉ có thể hoạt động hiệu quả trong điều kiện công khai đầy đủ trong trường hợp xảy ra tai nạn tại các nhà máy điện hạt nhân. «
tháng 5 năm 1988
Phó Viện trưởng Viện Nghiên cứu Năng lượng, TS. V. M. Ushakov «So sánh với GOERLO»
"Cho đến gần đây, một số chuyên gia đã có một cái nhìn hơi đơn giản về tương lai của sự phát triển năng lượng. Người ta cho rằng từ giữa những năm 1990, tỷ trọng dầu khí sẽ ổn định và tất cả sự tăng trưởng hơn nữa sẽ đến từ năng lượng hạt nhân. Các vấn đề về an toàn của họ.
Tiềm năng phân hạch của uranium là rất lớn. Tuy nhiên, chúng tôi "chảy" nó xuống các thông số thậm chí còn thấp hơn so với các không gian điện thông thường. Điều này nói lên sự chưa chuẩn bị về công nghệ của nhân loại khi chúng ta vẫn chưa có đủ kiến thức để sử dụng hợp lý nguồn năng lượng khổng lồ này. «
tháng 6 năm 1988
Thành viên tương ứng của Viện Hàn lâm Khoa học Liên Xô A.A. Sarkisov "Tất cả các khía cạnh của an ninh"
"Bài học chính là nhận ra rằng vụ tai nạn là hậu quả trực tiếp của việc thiếu các biện pháp kỹ thuật và tổ chức để đảm bảo an toàn, điều này đã trở nên khá rõ ràng ngày nay, và ở đây cần lưu ý rằng sự khởi sắc tương đối của năng lượng hạt nhân trong những năm trước Thật không may, khi không có tai nạn nghiêm trọng với cái chết, đã góp phần tạo ra sự tự mãn quá mức và làm suy yếu sự chú ý đến vấn đề của các nhà máy điện hạt nhân. Trong khi đó, đã có nhiều báo động hơn từ các nhà máy điện hạt nhân ở nhiều quốc gia.
Việc cải tiến hệ thống điều khiển và hệ thống bảo vệ khẩn cấp tự động chỉ có thể được thực hiện trên cơ sở nghiên cứu kỹ lưỡng về động lực học của các chế độ tạm thời và khẩn cấp của nhà máy điện hạt nhân. Và dọc theo con đường này, có những khó khăn đáng kể: các quá trình này không tuyến tính, liên quan đến những thay đổi đột ngột về tham số, với những thay đổi về trạng thái tổng hợp của các chất. Tất cả điều này làm phức tạp đáng kể mô phỏng máy tính của họ.
Mặt thứ hai của vấn đề liên quan đến đào tạo người vận hành. Quan điểm được nhiều người cho rằng một kỹ thuật viên cẩn thận và kỷ luật, biết rõ các hướng dẫn có thể được bố trí ở bảng điều khiển của nhà máy điện hạt nhân. Đây là một sai lầm nguy hiểm. Chỉ một chuyên gia có trình độ đào tạo lý thuyết và thực hành cao mới có thể quản lý thành thạo một nhà máy điện hạt nhân.
Như phân tích cho thấy, sự phát triển của các sự kiện trong một vụ tai nạn vượt quá hướng dẫn, do đó, người vận hành phải lường trước sự xuất hiện của tình huống khẩn cấp do các triệu chứng thường không chuẩn, không được phản ánh trong hướng dẫn và tìm giải pháp đúng duy nhất đến điều kiện thiếu trầm trọng về thời gian.Điều này có nghĩa là người vận hành phải biết hoàn hảo về vật lý của các quy trình, "cảm nhận" quá trình cài đặt. Và để làm được điều này, một mặt, anh ta cần có kiến thức cơ bản sâu sắc, mặt khác, được đào tạo thực tế tốt.
Bây giờ liên quan đến công nghệ được bảo vệ khỏi lỗi của con người. Trên thực tế, trong thiết kế các cơ sở như nhà máy điện hạt nhân, cần phải đưa ra các giải pháp bảo vệ hệ thống khỏi các sai sót của con người ở mức tối đa. Nhưng gần như không thể hoàn toàn bảo vệ bạn khỏi chúng. Vì vậy vai trò của con người trong vấn đề bảo mật sẽ luôn cực kỳ có trách nhiệm.
Về nguyên tắc, độ tin cậy và an toàn tuyệt đối trong các nhà máy điện hạt nhân là không thể đạt được. Ngoài ra, không thể bỏ qua những sự kiện không thể xảy ra nhưng không có nghĩa là bị loại trừ hoàn toàn như tai nạn máy bay trong nhà máy điện hạt nhân, thảm họa ở các doanh nghiệp lân cận, động đất, lũ lụt, v.v.
Các nghiên cứu khả thi là cần thiết để đánh giá tính khả thi của việc đặt các nhà máy điện hạt nhân bên ngoài các khu vực có mật độ dân số cao. Đặc biệt, các khu vực phía tây bắc của Liên Xô trông rất hứa hẹn. Các phương án khác cũng đáng được phân tích kỹ lưỡng, đặc biệt là đề xuất xây dựng các nhà ga dưới lòng đất. «
tháng 4 năm 1989
Bằng tiến sĩ. A. L. Gorshkov "Năng lượng hạt nhân" sạch "này"
«Ngày nay rất khó để đảm bảo đầy đủ về độ an toàn và độ tin cậy của các nhà máy điện hạt nhân. Ngay cả những lò phản ứng hạt nhân hiện đại nhất với việc làm mát bằng nước dưới áp suất - chúng là những lò phản ứng mà những người ủng hộ việc xây dựng các nhà máy điện hạt nhân ở Liên Xô đang đặt cược vào.của — không đáng tin cậy trong vận hành, điều này được phản ánh trong các số liệu thống kê đáng báo động về các vụ tai nạn tại các nhà máy điện hạt nhân trên thế giới. Riêng năm 1986, Mỹ ghi nhận gần 3.000 vụ tai nạn tại các nhà máy điện hạt nhân, trong đó có 680 vụ nghiêm trọng đến mức phải đóng cửa các nhà máy điện.
Trên thực tế, các sự cố nghiêm trọng tại các nhà máy điện hạt nhân đã xảy ra thường xuyên hơn so với dự kiến và dự đoán của các chuyên gia từ các quốc gia khác nhau trên thế giới.
Xây dựng một nhà máy điện hạt nhân và các nhà máy chu trình nhiên liệu hạt nhân là một công việc tốn kém đối với bất kỳ quốc gia nào, ngay cả một quốc gia lớn như chúng ta.
Bây giờ chúng ta đã trải qua thảm kịch Chernobyl, cuộc nói chuyện rằng các nhà máy điện hạt nhân là cơ sở công nghiệp "sạch nhất" từ quan điểm môi trường, nói một cách nhẹ nhàng, là vô đạo đức. Liệu có thể tiếp tục chỉ nghĩ đến các phạm trù «kinh tế»? Làm thế nào để diễn đạt những thiệt hại xã hội, quy mô thực sự của nó chỉ có thể được đánh giá sau 15-20 năm? «
tháng 2 năm 1990
S.I. Belov «Thành phố hạt nhân»
"Hoàn cảnh phát triển đến mức trong nhiều năm chúng tôi sống như thể trong doanh trại. Chúng ta phải suy nghĩ giống nhau, yêu giống nhau, ghét giống nhau. Cơ cấu xã hội và chất lượng cuộc sống, trình độ khoa học tốt nhất, tiên tiến nhất, tiến bộ nhất. Tất nhiên, các nhà luyện kim có lò cao tốt nhất, các nhà chế tạo máy có tua-bin và các nhà khoa học hạt nhân có các lò phản ứng tiên tiến nhất và các nhà máy điện hạt nhân đáng tin cậy nhất.
Thiếu công khai, thiếu phê bình lành mạnh và hữu ích đã làm hư hỏng các nhà khoa học của chúng ta ở một mức độ nào đó. Họ đã đánh mất ý thức chịu trách nhiệm trước mọi người về những hoạt động của mình, họ quên rằng họ có trách nhiệm với thế hệ mai sau, với quê hương đất nước.
Kết quả là, con lắc của niềm tin phổ biến, gần như tôn giáo vào "khoa học và công nghệ tiên tiến của Liên Xô" đã lao vào lĩnh vực không tin tưởng của người dân. Trong những năm gần đây, một sự ngờ vực đặc biệt sâu sắc đã phát triển đối với các nhà khoa học nguyên tử, đối với năng lượng nguyên tử. Chấn thương do thảm kịch Chernobyl gây ra cho xã hội là quá đau đớn.
Phân tích nhiều sự cố cho thấy, trong quản lý các thiết bị, dây chuyền công nghệ hiện đại, một trong những mắt xích yếu nhất chính là con người. Thường trong tay của một người duy nhất là phương tiện để kiểm soát và quản lý các khả năng quái dị. Hàng trăm, hàng nghìn người trở thành con tin mà không biết, chưa nói đến giá trị vật chất. «
Tiến sĩ Khoa học Vật lý và Toán học M.E. Gerzenstein "Chúng tôi cung cấp một NPP an toàn"
"Có vẻ như nếu phép tính xác suất xảy ra tai nạn lớn trong một lò phản ứng, chẳng hạn, cho giá trị một lần trong một triệu năm, thì không cần phải lo lắng. Nhưng nó không như vậy. Đáng tin cậy.
Một con số rất nhỏ về khả năng xảy ra một vụ tai nạn lớn chứng tỏ rất ít và, theo quan điểm của chúng tôi, thậm chí còn có hại vì nó tạo ra ấn tượng về sự hạnh phúc không thực sự tồn tại. Có thể giảm xác suất lỗi bằng cách đưa vào các nút dự phòng, làm phức tạp logic của mạch điều khiển. Đồng thời, các yếu tố mới được đưa vào sơ đồ.
Chính thức, xác suất thất bại giảm đáng kể, nhưng xác suất thất bại và lệnh sai của chính hệ thống điều khiển tăng lên. Do đó, không có lý do gì để tin tưởng vào giá trị xác suất nhỏ thu được. Do đó, bảo mật sẽ tăng lên, nhưng ... chỉ trên giấy.
Hãy tự đặt cho mình một câu hỏi: liệu thảm kịch Chernobyl có thể lặp lại? Chúng tôi tin rằng - vâng!
Sức mạnh của lò phản ứng được điều khiển bởi các thanh được tự động đưa vào vùng làm việc. Hơn nữa, điều quan trọng cần nhấn mạnh là một lò phản ứng trong điều kiện vận hành luôn ở trạng thái sẵn sàng phát nổ. Trong trường hợp này, nhiên liệu có khối lượng tới hạn mà tại đó phản ứng dây chuyền ở trạng thái cân bằng. Nhưng bạn có thể hoàn toàn dựa vào tự động hóa? Câu trả lời rất rõ ràng: tất nhiên là không.
Trong các hệ thống phức tạp, hiệu ứng Pygmalion hoạt động. Điều này có nghĩa là đôi khi nó không hoạt động như ý định của người tạo ra nó. Và luôn có rủi ro là hệ thống sẽ hoạt động theo cách không mong muốn trong một tình huống cực đoan. «
tháng 11 năm 1990
Tiến sĩ Khoa học Kỹ thuật Yu.I. Koryakin «Hệ thống này phải biến mất»
"Chúng ta phải thừa nhận với chính mình rằng chúng ta không có ai để đổ lỗi cho thảm họa Chernobyl ngoài chính chúng ta, rằng đây chỉ là biểu hiện của cuộc khủng hoảng chung đã đánh bật năng lượng hạt nhân khỏi nhu cầu nội tại của họ." Nhà máy điện hạt nhân áp đặt từ trên cao được người dân coi là thù địch.
Ngày nay, cái gọi là quan hệ công chúng chỉ còn là quảng cáo về lợi ích của các nhà máy điện hạt nhân. Hy vọng về sự thành công của hoạt động tuyên truyền này, bên cạnh việc đạo đức hóa một cách vụng về, còn ngây thơ và hão huyền, và theo quy luật, sẽ dẫn đến kết quả ngược lại. Đã đến lúc đối mặt với sự thật: năng lượng hạt nhân đang mắc phải căn bệnh giống như toàn bộ nền kinh tế của chúng ta. Năng lượng hạt nhân và hệ thống chỉ huy và kiểm soát không tương thích. «
tháng 12 năm 1990
Tiến sĩ Khoa học Kỹ thuật N.N. Melnikov "Nếu NPP, thì ngầm..."
“Thực tế là các nhà máy điện hạt nhân dưới lòng đất có thể đưa năng lượng hạt nhân của chúng ta thoát khỏi tình trạng bế tắc mà nó đã rơi vào sau vụ Chernobyl đã được nhắc đến trong vài năm. Giới hạn hay giới hạn?
Thực tế là ngay từ đầu ở nước ngoài họ đã chế tạo những lớp vỏ như vậy, ngày nay tất cả các trạm đều được trang bị chúng, 25-30 năm kinh nghiệm nghiên cứu, thiết kế, xây dựng và vận hành các hệ thống này đã được tích lũy ở đó. Thân tàu và lò phản ứng này thực sự đã cứu người dân và môi trường trong vụ tai nạn NPP Three Mile Island.
Chúng tôi không có kinh nghiệm nghiêm túc trong việc xây dựng và vận hành các cấu trúc phức tạp như vậy. Lớp vỏ bên trong dày 1,6 m sẽ cháy trong vòng chưa đầy một giờ nếu nhiên liệu tan chảy trên đó.
Trong dự án mới AES-88, lớp vỏ có thể chịu được áp suất bên trong chỉ 4,6 atm, độ xuyên qua của dây cáp và đường ống — 8 atm. Đồng thời, các vụ nổ hơi nước và hydro trong một tai nạn nóng chảy nhiên liệu tạo ra áp suất lên tới 13-15 atm.
Vì vậy, đối với câu hỏi liệu một nhà máy điện hạt nhân với lớp vỏ như vậy có an toàn hay không, câu trả lời là hiển nhiên. Dĩ nhiên là không. Do đó, chúng tôi tin rằng năng lượng hạt nhân của chúng ta nên đi theo con đường riêng của nó, tạo ra các nhà máy điện hạt nhân dưới lòng đất như một giải pháp thay thế cho việc phát triển các lò phản ứng hoàn toàn an toàn.
Việc xây dựng các nhà máy điện hạt nhân dưới lòng đất, chủ yếu là công suất vừa và nhỏ, là một hoạt động kinh doanh rất thực tế và hợp lý về mặt kinh tế. Điều này giúp giải quyết một số vấn đề: đảm bảo an toàn vận hành cho môi trường, loại trừ hậu quả thảm khốc của các vụ tai nạn như Chernobyl, bảo tồn các lò phản ứng đã qua sử dụng và giảm tác động địa chấn đối với các nhà máy điện hạt nhân. «
tháng 6 năm 1991
Bằng tiến sĩ. G. V. Shishikin, bác sĩ của f-m. N. Yu. V. Sivintsev (Viện Năng lượng nguyên tử I. V. Kurchatov) "Dưới bóng lò phản ứng hạt nhân"
"Sau Chernobyl, báo chí đã nhảy từ thái cực này - viết ca ngợi khoa học và công nghệ của Liên Xô - sang một thái cực khác: mọi thứ đều tồi tệ với chúng tôi, chúng tôi bị lừa dối trong mọi thứ, những người vận động hành lang nguyên tử không quan tâm đến lợi ích của người dân. Cái ác bắt đầu nhiều nguy hiểm đã trở thành thứ duy nhất ngăn cản việc thực hiện các biện pháp phát triển một chiến lược để bảo vệ môi trường khỏi các yếu tố gây hại khác, thường nguy hiểm hơn.
Thảm họa Chernobyl trở thành thảm kịch quốc gia phần lớn là do nó giáng xuống một quốc gia nghèo, lên một dân tộc bị suy yếu về thể chất và xã hội do điều kiện sống. Giờ đây, các kệ hàng trống rỗng nói lên một cách hùng hồn về tình trạng dinh dưỡng của người dân. Nhưng xét cho cùng, ngay cả trong những năm trước Chernobyl, định mức dinh dưỡng của người dân Ukraine hầu như không đạt 75% mức cần thiết, và thậm chí còn tệ hơn đối với vitamin - khoảng 50% mức bình thường.
Được biết, sản phẩm phụ của hoạt động lò phản ứng hạt nhân là một "đống" chất thải phóng xạ dạng khí, sol khí và lỏng, cũng như các vật liệu phóng xạ từ các thanh nhiên liệu và các thành phần cấu trúc. Các chất thải khí và sol khí đi qua hệ thống lọc được thải qua các ống thông gió vào khí quyển.
Chất thải phóng xạ lỏng, cũng sau khi lọc, đi qua một đường nước thải đặc biệt đến nhà máy xử lý Shtukinskaya, rồi đổ ra sông. Chất thải rắn, đặc biệt là các nguyên tố nhiên liệu đã qua sử dụng, được thu gom trong các phòng lưu trữ đặc biệt.
Các nguyên tố nhiên liệu là chất mang phóng xạ rất lớn, nhưng đơn giản là cục bộ. Chất thải khí và chất lỏng là một vấn đề khác. Chúng có thể được đặt với số lượng nhỏ và trong một thời gian ngắn.Do đó, quy trình thông thường là thải chúng sau khi làm sạch vào môi trường. Việc kiểm soát liều lượng công nghệ được thực hiện bởi các dịch vụ vận hành.
Nhưng còn khả năng "bắn súng không đạn" thì sao? Lò phản ứng có nhiều lý do để "khai hỏa": suy nhược thần kinh của người điều hành, sự ngu ngốc trong hành động của nhân viên, phá hoại, tai nạn máy bay, v.v. Sau đó thì sao? Bên ngoài hàng rào, thành phố...
Các lò phản ứng chứa một lượng lớn chất phóng xạ và, như người ta nói, Chúa cấm. Nhưng các công nhân lò phản ứng, tất nhiên, không chỉ tin tưởng vào Chúa ... Đối với mỗi lò phản ứng, có một tài liệu gọi là «Nghiên cứu An toàn» (TSF), xem xét không chỉ tất cả những điều có thể xảy ra mà còn cả điều không thể xảy ra nhất - «dự đoán» - tai nạn và hậu quả của chúng. Các biện pháp kỹ thuật và tổ chức để nội địa hóa và loại bỏ hậu quả của một tai nạn có thể xảy ra cũng được xem xét. «
tháng 12 năm 1992
Viện sĩ A.S. Nikiforov, MD M. A. Zakharov, MD n. A. A. Kozyr «Năng lượng hạt nhân sạch về mặt sinh thái có khả thi không?»
“Một trong những lý do chính khiến công chúng phản đối năng lượng hạt nhân là chất thải phóng xạ. Nỗi sợ hãi này là chính đáng. Rất ít người trong chúng ta có thể hiểu làm thế nào một sản phẩm nổ như vậy có thể được lưu trữ an toàn trong hàng trăm nghìn, nếu không muốn nói là hàng triệu năm.
Cách tiếp cận truyền thống đối với việc quản lý các nguyên liệu thô phóng xạ, thường được gọi là chất thải, là xử lý chúng trong các thành tạo địa chất ổn định. Trước đó, các cơ sở được tạo ra để lưu trữ tạm thời các hạt nhân phóng xạ. Nhưng như họ nói, không có gì lâu dài hơn các biện pháp tạm thời.Điều này giải thích mối quan tâm của người dân các khu vực trên lãnh thổ nơi các nhà kho như vậy đã được xây dựng hoặc đang được lên kế hoạch.
Xét về mức độ nguy hiểm đối với môi trường, các hạt nhân phóng xạ có thể được chia thành hai nhóm chính một cách có điều kiện. Đầu tiên là các sản phẩm phân hạch, hầu hết chúng phân rã gần như hoàn toàn thành các hạt nhân ổn định sau khoảng 1000 năm. Thứ hai là actinides. Chuỗi chuyển tiếp phóng xạ của chúng thành các đồng vị ổn định thường chứa ít nhất một chục hạt nhân, nhiều hạt nhân trong số đó có chu kỳ bán rã từ hàng trăm năm đến hàng chục triệu năm.
Tất nhiên, việc cung cấp kho lưu trữ an toàn, có kiểm soát các sản phẩm phân hạch trước khi chúng phân rã trong hàng trăm năm là rất khó khăn, nhưng những dự án như vậy hoàn toàn khả thi.
Actinide là một vấn đề khác. Toàn bộ lịch sử đã biết của nền văn minh là một khoảng thời gian ít ỏi so với hàng triệu năm cần thiết cho quá trình trung hòa tự nhiên của các loại thuốc tím. Do đó, bất kỳ dự đoán nào về hành vi của chúng trong môi trường trong giai đoạn này chỉ là phỏng đoán.
Đối với việc chôn cất các loại thuốc tím tồn tại lâu dài trong các thành tạo địa chất ổn định, sự ổn định kiến tạo của chúng không thể được đảm bảo trong thời gian dài cần thiết, đặc biệt nếu chúng ta tính đến các giả thuyết xuất hiện gần đây về ảnh hưởng quyết định của các quá trình vũ trụ đối với sự phát triển địa chất của trái đất. Rõ ràng, không có khu vực nào có thể được bảo hiểm trước những thay đổi nhanh chóng của lớp vỏ Trái đất trong vài triệu năm tới. «